|
La peine de mort est-elle utile ? (I) |
| Quels
sont les arguments
en faveur de la peine de mort ? Comment Victor Hugo les réfute-t-il ? |
|
*La
raison est pour nous, le sentiment est pour nous, l'expérience est aussi
pour nous. Dans les états modèles, où la peine de mort est abolie, la
masse des crimes capitaux suit d'année en année une baisse progressive.
Pesez ceci. *Cette
exécution a coûté cinquante mille francs. C’est un beau luxe. *Il
faut bien que la société se défende, n’est-ce pas ? où en
serions nous si, etc., etc., etc. ? L’audace des malfaiteurs n’aurait
plus de bornes. On ne verrait qu’atrocités et guet-apens. Une
répression est nécessaire. Enfin, c’est votre avis, monsieur, les
Tapner doivent être pendus, à moins qu’ils ne soient empereurs. *Mais
si la peine de mort n’est pas juste, est-ce quelle est utile ? Oui,
dit la théorie ; le cadavre nous laissera tranquilles. Non, dit la
pratique ; car ce cadavre vous lègue une famille ; famille sans
père, famille sans pain ; et voilà la veuve qui se prostitue pour
vivre, et voilà les orphelins qui volent pour manger. *Aux
yeux de ceux à qui l’apparence de l’ordre suffit, les arrêts de mort
ont un avantage ; c’est qu’ils font le silence. Pas toujours. Il
est périlleux de produire violemment un faux calme. Les exécutions
politiques prolongent souterrainement la guerre civile.
|
|
|